" Mens du sprer rykter om å boikotte Xinjiang bomull, vil du tjene penger i Kina? Vrangforestillinger Svensk klesmerke H & M uttalelse på sin offisielle nettside ble bredt spredt på Weibo på den 24th, forårsaker sinne blant kinesiske netizens. «H & M-gruppens uttalelse om due diligence i Xinjiang» sa at H & M-gruppen var «dypt bekymret» over rapporter fra sivilsamfunnsorganisasjoner og medierapporter, inkludert anklager om «tvangsarbeid» og «religiøs diskriminering» mot etniske minoriteter i Xinjiang Uygur autonome region. H & M samarbeider ikke med noen plaggproduksjonsanlegg i Xinjiang eller kjøper produkter / råvarer fra regionen, heter det i uttalelsen. Overfor raseriet til kinesiske nettbrukere sa det svenske hovedkvarteret til H & M-gruppen den 24. "H & M China" mikrobloggkonto utstedte en uttalelse om kvelden den 24.
Global Times bemerket at ovennevnte uttalelse, som utløste offentlig sinne, ble publisert i oktober 2020. Xinjiang er Kinas største bomullsdyrkende region, og så langt har våre leverandører kjøpt bomull fra gårder i regionen knyttet til BCI, sier H & M i uttalelsen. "Etter hvert som troverdig due diligence i regionen blir stadig vanskeligere, har BCI besluttet å suspendere spørsmålet om BCI-bomullslisenser i Xinjiang. Dette betyr at bomullen vi trenger til produktene våre ikke lenger kommer derfra. "
Det fremgår av H & M uttalelse at H & M tok beslutningen om å "stoppe Xinjiang bomull" basert på BCI dom og noen såkalte private rapporter og medierapporter. Global Times-reporter fant ut at det fulle navnet på BCI, det bedre bomullsinitiativet, er en ikke-statlig organisasjon etablert i Sveits i 2009. Enterprise Search-appen viser at BCI opprettet et representativt kontor i Shanghai i oktober 2012. oktober 2020, men Internett-koblingen til erklæringen er ikke åpnet normalt for tiden. Reporteren så gjennom øyeblikksbildet av nettstedet at uttalelsen hevdet at «de vedvarende beskyldningene om tvangsarbeid og andre menneskerettighetsbrudd i Xinjiang Uygur autonome region i Kina, samt den økende risikoen for tvangsarbeid på gårdsnivå, gjør det vanskelig å opprettholde forretningsmiljøet». Derfor bestemte BCI seg for å "umiddelbart stoppe alle feltaktiviteter i regionen, inkludert kapasitetsbygging, dataovervåking og rapportering." "。 Uttalelsen sa også at I mars 2020 suspenderte BCI sertifiserings- og forsikringsaktiviteter i Xinjiang Uygur autonome region, så ingen ny sertifisert "god bomull" kom fra regionen. BCI forklarte ikke hvorfor det gjorde den ovennevnte dommen.
Kinas offisielle redegjørelse for Shanghais gode kontorer i Cotton Development Association, som er kjent som BCI good cotton, ble publisert 1. I motsetning til den engelske uttalelsen utstedt i oktober i fjor, uttalte denne kinesiske uttalelsen tydelig at BCI China-prosjektteamet strengt fulgte den opprinnelige BCI-revisjonen. Siden 2012 har andreparts troverdighetsrevisjon og tredjepartsverifisering av Xinjiang-prosjektsider gjennom årene aldri funnet et tilfelle av tvangsarbeid. De to settene med taler publisert på forskjellige språk får uunngåelig folk til å føle at BCI lurer folk.
Faktisk er det fortsatt mange utenlandske bedrifter som har gjort "kutte" bemerkninger med Xinjiang bomull de siste to årene. Blant dem er BCI-medlemmer Burberry, Adidas, Nike, nye Bailun, etc. Allerede i september i fjor kunngjorde H & M at de ville avslutte sitt «indirekte forretningsforhold» med Kinas tekstilgigant Huafu, med den begrunnelse at fabrikken var mistenkt for å ansette etniske minoriteter i Xinjiang for «tvangsarbeid». Japans Nyhetsbyrå Kyodo rapporterte i februar i år at 12 japanske selskaper, inkludert UNIQLO og Muji, planla å suspendere transaksjoner med «kinesiske selskaper som har bekreftet sin deltakelse i tvangsarbeid i Kinas Xinjiang Uygur autonome region». En Global Times-reporter intervjuet UNIQLO, Muji og Panasonic den 24. Fra kl. 24.00 den 24. Reporteren bemerket at det for tiden ikke er noen produkter relatert til Xinjiang bomull på UNIQLO sin offisielle nettside, men det er fortsatt et stort antall Xinjiang bomullsprodukter på Mujis offisielle nettsted.
på den 24th, emner som "H & M boikotting Xinjiang produkter" og "H & M berører Xinjiang bomull" fortsatte å gjære på mikroblogg. Netizens sa den ene etter den andre: "Jeg håper disse selskapene som forvrenger fakta og ønsker å tjene penger fra det kinesiske folket, kan ta vare på seg selv" og "Xinjiang bomull spiser ikke dette settet med ting.". Siden da har Taobao, Jingdong, pinduoduo og andre e-handelsplattformer lansert H & M-relaterte produkter. Mange mobilappbutikker som Xiaomi, Huawei, vivo og Tencent har tatt av H & M mall-appen. Artister Huang Xuan og sang Qian, som har hatt forretningssamarbeid med H & M, har suksessivt utstedt uttalelser som sier at de ikke har noe samarbeidsforhold med H & M. H & M-gruppen, som alltid respekterer kinesiske forbrukere og er forpliktet til langsiktig investering og utvikling i Kina. For tiden har de samarbeidet med mer enn 350 produsenter i Kina for å levere klesprodukter i tråd med prinsippet om bærekraftig utvikling for kinesiske og globale forbrukere, sa H & M China i en uttalelse på mikrobloggen om kvelden 24. Men denne belated uttalelsen kan åpenbart ikke la netizens kjøpe den, noen netizens sa: "Gi deg en enkel oversettelse er: Laozi gjorde ikke galt."
Anta, et kjent kinesisk sportsskomerke, er også medlem av BCI, en netizen funnet den 24. Anta sa i en uttalelse på kvelden den 24. Vi starter relevante prosedyrer for å trekke oss fra organisasjonen. Anta har kjøpt og brukt bomull fra Kinas bomullsproduserende områder, inkludert Xinjiang bomull, og vil fortsette å kjøpe og bruke kinesisk bomull i fremtiden, heter det i uttalelsen.
De siste to årene har ikke de amerikanske og vestlige politikernes hype om Kinas Xinjiang-relaterte saker stoppet opp. «Tvangsarbeid» har blitt en vanlig unnskyldning for AT USA og noen vestlige anti-Kina-styrker angriper Kinas Xinjiang-saker. Etter å ha spurt om en stor mengde offentlig informasjon, fant reporteren til Global Times at den sentraliserte erklæringen av utenlandske merker på Kinas Xinjiang i utgangspunktet er relatert til en runde med "sverte" -handlinger lansert av vest-anti-Kina-styrkene ledet av USA om Kinas de radikalisering og yrkesopplæring i Xinjiang fra 2018 til 2020. For eksempel produserte center for strategic and International Studies (CSIS) i USA og Institute for strategic policy of Australia to rapporter som forvrengte Kinas Xinjiang-politikk i henholdsvis oktober 2019 og mars 2020, og fokuserte på industrikjeden av utenlandske kjente merker ved hjelp av Xinjiangs produkter og arbeidsstyrke, inkludert bomull. Blant dem listet australian Institute of strategic policy også en liste over 83 utenlandske og kinesiske plaggbedrifter som bruker Xinjiang-produkter og arbeidskraft.
Det kinesiske utenriksdepartementet og Xinjiang-regjeringen har gjentatte ganger avvist diskrediteringen av Anti-Kina-styrkene, og understreket at det såkalte «tvangsarbeid»-problemet er fullstendig fremstilt av noen organisasjoner og personell i USA og vesten, noe som er et alvorlig brudd på fakta. Med dette som en unnskyldning tar USA og Vesten restriktive tiltak mot relevante kinesiske bedrifter, bryter internasjonale handelsregler og ødelegger globale industrikjeder, leverandørkjeder og verdikjeder. Dette er en åpenbar mobbing handling, og Kina motsetter seg det. Reporteren til Global Times har intervjuet en rekke bedrifter "navngitt" av vestlige medier og tenketanker. De sa alle at ansatte fra Xinjiang er frivillige og juridiske arbeidere, og nyter godt av trygd og andre fordeler. Kryss regional sysselsetting i Xinjiang og overføring av sysselsetting til fastlandet har blitt viktige kanaler for Xinjiang-folk å kvitte seg med fattigdom og bli rike.
